Это дело еще не закончено. Пенсионер продолжает биться за права потребителей

13 марта «Трибуна» опубликовала материал «Крах «мусорного агентства»: пенсионер доказал, что «посредник» не имеет права собирать деньги за вывоз мусора».
Речь шла о незаконной сделке между ООО «Ухтажилфонд» и АО «КЭСК». Общественник из Ухты Владимир Иванов доказал это в Арбитражном суде после годового хождения по инстанциям. Кроме того, Владимир Иванов отправил письмо-обращение к руководителю Федеральной антимонопольной службы РФ Игорю Артемьеву (публикуется в сокращении).

Владимир Иванов.

Признали ошибку, а что дальше?

«5 марта 2020 года Второй арбитражный апелляционный суд признал незаконным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми (далее – УФАС по РК) об отказе в возбуждении дела по признакам нарушения ООО «Ухтажилфонд» и АО «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «КЭСК») требований статьи 11 федерального закона «О защите конкуренции». Обстоятельства дела заключаются в следующем.
В марте 2019 года мною было направлено заявление в региональное управление УФАС о выдаче АО «КЭСК» предписания о прекращении действия агентского договора № 036/18-РО. УФАС по РК проверило правомерность заключения данного договора и приняло решение не возбуждать дела «в связи с отсутствием признаков нарушения части 4 статьи 11 закона «О защите конкуренции». Это решение было обжаловано в Арбитражном суде Республики Коми, который оставил исковые требования заявителя без удовлетворения. Последовало обращение во Второй арбитражный апелляционный суд в Кирове.
При рассмотрении моей жалобы судом второй инстанции УФАС по Коми признало ошибочность своей позиции относительно статуса АО «КЭСК» как платежного агента. Второй арбитражный апелляционный суд признал незаконным решение УФАС по РК об отказе возбуждения спорного дела.
По закону решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов подлежат немедленному исполнению (ст. 201 АПК РФ), а обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, вновь не доказываются (ст. 69 АПК РФ).
Однако УФАС по РК отказалось выдать предписание о прекращении незаконной деятельности АО «КЭСК» по сбору денежных средств от физических лиц за услуги по обращению с мусором. Вместо этого антимонопольный орган 11 марта возбудил новое дело в отношении АО «КЭСК» и ООО «Ухтажилфонд», которое уже было исследовано в судебных инстанциях.
По мнению В. Иванова, новое рассмотрение продлится более четырех месяцев. И в течение этого времени будет продолжаться нарушение прав потребителей.

Виктор СЕМЕНОВ.

Мне нравится
В Телеграмм
В Одноклассники