Не желая оплачивать огромные счета, жительница поселка Мылва Троицко-Печорского района Людмила Лепина решила отказаться от услуг коммунальщиков.
Назад к дровам
Старый двухквартирый барак (в одной половинке живет Лепина, в другой — сосед) тепла совсем не держал. Получалось, что деньги за отопление буквально шли на ветер. Людмила Ивановна взяла кредит и сделала ремонт, утеплив свое жилище. А еще решила отказаться от услуг АО «Коми тепловая компания», о чем и написала в КТК. На это получила ответ, что при согласии соседа возражений от КТК не будет.
Так, кстати, сделали и некоторые другие жители поселка (да и не только в этом районе). Не желая платить неподъемные суммы, они демонтировали систему центрального отопления в своих бараках и вернулись к обыкновенной печке с дровами.
Однако тепловая компания продолжала взыскивать с них деньги за отопление. Специалисты КТК утверждали, что жильцы нарушили права тепловой компании, демонтировав в своих домах систему отопления. Таким образом они, мол, создают аварийную ситуацию.
В эти тяжбы вмешивались жилинспекция, прокуратура, межведомственная комиссия, которые требовали от замерзающих жильцов проекты переустройства, перепланировки, целый ряд согласований.
«Топлю деньгами»
Людмила Лепина получила разрешение муниципальной власти на переустройство системы отопления и «обрезала» батареи в своей квартире (жилье в собственности). В июне 2015 года комиссия составила акт о приемке работ: все выполнено в соответствии с проектом и согласно строительным нормам. Отопление — печное. Правда, по квартире Лепиной идет труба, по которой вода (теплоноситель) из квартиры соседа возвращается обратно в магистральный трубопровод. Поскольку сосед не отказался от услуг КТК, демонтировать трубу невозможно. Специалист указывал в акте, что радиаторов отопления у Лепиной нет, а труба не является отопительным прибором. Отказавшись от центрального отопления еще летом 2014 года, Людмила Ивановна за него не платила. Тем не менее плату ей начисляли.
— Деньги немалые, — говорит Людмила Ивановна, — например, за август-сентябрь 2015 г. счет за тепло был по 5364 руб. каждый месяц. А еще я плачу кредит.
Много сил и времени она потратила на хождение по инстанциям, согласования, на сбор бумаг, документов, актов.
Наконец обратилась в суд с иском к КТК — требовала прекратить начислять плату.
Однако Троицко-Печорский районный суд в декабре 2015 года в иске ей отказал.
Труба — дело
А причина — в той самой трубе, по которой идет возврат теплоносителя в магистральный трубопровод. От нее исходит тепло. Какое? Неизвестно. Теплосчетчика в доме нет. Невозможно сделать демонтаж, если сосед против. Вот в одном из таких же 2-квартирных домов Мылвы, где перестали пользоваться услугами КТК оба хозяина, в доме полностью отсутствует магистральный теплопровод, и жильцам разрешили не платить.
Нагрев жилых помещений, как сказано в решении суда, полученном Липиной, осуществляется и за счет теплых стен соседа, который отапливает жилье с помощью магистрального теплопровода. Так что — плати! Правда, суд указал и на то, что истец Лепина может обратиться к ответчику за перерасчетом оплаты услуг с момента подписания акта приемки по переустройству системы.
Однако Людмила Ивановна платить не стала и отказалась заключать договор с КТК на оказание услуг. Задолженность росла. Тогда в суд обратились уже тепловики. Ведь за период с 1 января 2015-го по 28 февраля 2017-го долг Лепиной составил 58440 рублей.
Нетрудно догадаться, что и в этой ситуации суд снова встал на сторону КТК. Неважно, заключен ли договор с тепловиками, имеются ли в квартире печка, радиаторы. Главное — есть труба. Вот за нее и надо платить.
Людмила КУДРЯШОВА.
