В нашем доме — большая стирка

Наш дом (ул. Д. Каликовой, 56) был заселен в 2000 году, а цокольное помещение было продано некоему предпринимателю. С тех пор оно сдавалось то в аренду под магазин, то для увеселительных мероприятий. Теперь там работает «Прачечная. Бытовая химия».
Шум из прачечной доходит до третьего этажа с утра и до 10 часов вечера, а запах от опасных химических веществ идет в квартиры. От вибрации выпадают кирпичи из стены дома и трескается фундамент. В доме повышенная влажность.
По этому поводу мы обращались в разные контрольные инстанции. Городской суд встал на нашу сторону. Правда, положение не изменилось. Прачечная продолжает работать «в том же духе».

Т. ЯКОВЛЕВА, О. ЕМЕЛЬЯНЧИКОВА, И. МЕРГАСОВА,
А. РИХИНА, А. КАНЕВ, А. КОЧЕРГАН, А. ОСИПОВ,

г. Сыктывкар.

DSCN7088

Что же выяснилось во время судебных заседаний (ни сама владелица прачечной, ни ее представитель присутствовать на них не соизволили), которые состоялись 21 марта и 21 июня 2016 года? Первое прошло по иску жительницы дома Т.М. Яковлевой. На нем представителя Роспотребнадзора (далее — РПН) не было. Хотя у этой организации уже имелся акт обследования предприятия по жалобе жильцов дома, подтвердивший серьезные нарушения там санитарных норм.
Второе заседание суда состоялось уже по иску самого РПН — на это, полагаю, надзорное ведомство подвигло вмешательство прокуратуры.
Суд дважды устанавливал, что «прачечная не оборудована общеобменной приточно-вытяжной системой вентиляции. Не организована подача воздуха в верхнюю зону помещения, где проводится стирка, сушка постельного белья».
В прачечной работают три стиральные машины, две машины для сушки выстиранных вещей и гладильная установка. При этом нарушаются многие пункты нормативных документов, в том числе СанПиН.
«Факт совершения ИП Перекладовой Мариной Вительевной административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, — говорится в установочной части первого судебного постановления, — подтверждается материалами дела, а именно: заявлением Яковлевой Т.М., протоколом осмотра от 10.02.2016 г., фотоматериалами». Вердикт судьи Сыктывкарского городского суда С. Ланшакова: назначить М. Перекладовой наказание в виде административного штрафа в размере 10 тысяч рублей.
Кстати, статья 6.4 КоАП за подобные нарушения предусматривает наказание в виде административного штрафа от 10 до 20 тысяч рублей или приостановления деятельности предприятия на срок до 90 суток.
Однако, несмотря на судебные решения, ни повышенная влажность, ни сильная вибрация не исчезли, утверждают жильцы дома № 56.

Алексей АРДЫШЕВ.

Мне нравится
В Телеграмм
В Одноклассники