Когда в семью приходит горе, последнее, о чем хочется думать, – это деньги. Но жителям сел Сыктывдинского района думать об этом приходится. За то, чтобы тело умершего близкого человека доставили из дома в морг, с них требуют 5500 рублей. В соседнем Сыктывкаре эту услугу предоставляют бесплатно за счет городского бюджета. И так – больше 20 лет.
Депутат Совета села Лэзым Владислав Прокушев не выдержал и написал обращения главе района, главе Республики Коми, депутату Госдумы и в прокуратуру. Его вопрос – риторический и одновременно убийственный: «Своих не бросаем? А сельских – можно?» – прозвучал на всю республику.

Ответ чиновника: «Я не знаю»

Глава Сыктывдинского района Илья Семяшкин, бывший руководитель соцзащиты Коми, ответил депутату личным сообщением, которое можно разобрать на цитаты. Господин Семяшкин признался: «В городе эта услуга платная или нет, я не знаю». И предложил родственникам умерших обращаться за государственным пособием на погребение в соцзащиту: «Его всем выплачивают, и можно компенсировать свои расходы».
Но пособие – это деньги на похороны, а не на транспортировку в морг. И выплачивают его всем – и горожанам, и сельчанам. Только горожане свои 5500 рублей могут потратить на что-то другое, а сельчане вынуждены отдавать их за машину, которая заберет тело.
Юридический лабиринт
Чтобы понять, почему районы и города живут по-разному, нужно разобраться в законах. Федеральный закон № 323-ФЗ гарантирует бесплатную транспортировку тел пациентов, умерших в медицинских организациях. Но это работает только для больниц. Если человек умер дома – этот пункт не действует.

Федеральный закон

№ 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» в статье 9 закрепляет гарантированный перечень бесплатных услуг: оформление документов, гроб, перевозка тела на кладбище или в крематорий. Но перевозка из дома в морг туда не входит. А статья 25 обязывает органы местного самоуправления организовать похоронное дело – создать специализированные службы, заключить контракты. Однако не оплачивать все услуги для всех жителей.
Наконец, закон № 131-ФЗ относит «организацию ритуальных услуг» к вопросам местного значения. Муниципалитет вправе сам решать, какие именно услуги и для кого финансировать из своего бюджета.
Вот здесь и кроется главное различие.

Только для «бесхозных» и «невостребованных»

Сыктывкар еще в 2008 году принял постановление № 3/806, которым установил порядок транспортировки всех умерших с места смерти до морга за счет городского бюджета. В 2026 году на эти цели заложено 7 миллионов рублей. Для горожан услуга стала бесплатной.
Сыктывдинский район пошел другим путем. Здесь действует постановление
№ 7/1045 от 27.07.2016 г., которое утверждает порядок вывоза только «невостребованных, неопознанных и бесхозных» тел – тех, у кого нет родственников, или тех, от кого родственники отказались. Для всех остальных – платите. В январе 2026 года администрация района проводила тендер именно на перевозку таких «бесхозных» умерших.

«Сами упаковали в мешок»

Сыктывдинский район – не исключение. Почти во всех муниципалитетах Коми бюджет оплачивает перевозку только «одиноких» или «невостребованных».
Инта. Местный житель рассказал корреспонденту: «Транспортировка тела в морг обошлась в 1000 рублей, и то лишь потому, что мы не стали упаковывать родного человека в мешок и вынесли сами. А так бы минимум 6000 заплатили». В Инте с 2012 года действует постановление, утверждающее стоимость перевозки именно невостребованных тел. Для остальных – плата по договоренности.
Воркута. В июне 2026 года объявлен тендер на 1,76 млн рублей для перевозки одиноких умерших (160 человек за полгода).
Печора. В 2026 году там обрушилось старое здание морга, тела умерших возили в Ухту. Вопрос транспортировки для рядовых жителей так и не решен.
Ухта. Действует порядок субсидирования перевозки только криминальных и одиноких тел.

Экономят на сельчанах

С точки зрения закона, тот же Сыктывдинский район ничего не нарушает. Он выполняет минимальные требования: организовал вывоз «бесхозных» тел, заключил контракты, утвердил положение. Но сделал он это за счет бюджетной экономии на сельских жителях. В то время как Сыктывкар пошел дальше – взял на себя дополнительные социальные расходы.
Сельский депутат Прокушев требует равных правил. И это справедливо: нельзя, чтобы в одной республике одни граждане получали социальную гарантию, а другие, живущие по соседству, нет. Чтобы преодолеть эту нелепую коллизию, Сыктывдинский район должен принять собственный нормативный акт, аналогичный сыктывкарскому, и заложить соответствующие средства в местный бюджет. Или передать это полномочие на республиканский уровень, чтобы во всей Коми действовал единый порядок.
Но пока вопрос остается открытым. Чиновники отделываются отписками, а сельские семьи вынуждены оплачивать то, что их соседи в столице получают бесплатно. В час, когда люди теряют близких, им приходится думать о деньгах – и это не просто несправедливость, это унижение.

Нина АНАНИНА.