В феврале прошлого года в Сыктывкаре на улице Карла Маркса произошла вполне заурядная авария, таких каждой зимой бывает множество. Правда, участницами ДТП оказались дамы, но и этим, по нынешним временам, никого не удивишь…

На месте аварии случайно оказался фотокорреспондент…

Тормозной путь

9 февраля около 13 часов на пересечении улиц Карла Маркса и Чернова столкнулись две легковушки: «Дэу Нексия» ударилась в «Фольксваген Гольф». От удара последнюю машину развернуло поперек дороги. Как рассказали очевидцы происшествия, автоледи на «Нексии» двигалась по улице Карла Маркса со стороны улицы Оплеснина, и ее вынесло на перекресток.
За рулем «Фольксвагена» была Светлана Олеговна В., «Нексией» управляла Елена Сергеевна Л.
— Я увидела, что встречная машина неслась неуправляемо по обледенелой дороге, — вспоминает Светлана, — столкновение было неотвратимым, уйти невозможно.
По словам очевидцев, экипаж ГИБДД приехал на место очень быстро. Инспекторы после процедуры осмотра места ДТП пригласили в кабину водителя «Нексии». Выйдя из кабины, она сказала: «Посмотрим еще, кто виноват».
Когда же инспекторы предъявили для подписания протокол, Светлана Олеговна с изумлением прочитала, что, по версии инспекторов, именно она совершила выезд на встречную полосу и создала аварийную ситуацию. Протокол Светлана не подписала. Но когда увидела схему, удивилась еще больше: машину и само место ДТП по схеме обозначили не там, где они реально были!
Как знать, чем бы все это завершилось, но в это время к месту аварии подошел человек с фотоаппаратом. Оказывается, рядом случайно находился фотокор одной из городских газет. Он-то и отснял сценку из жизни города. На четырех кадрах фотохроники, которые затем были выложены на сайте газеты, четко видны не только места нахождения каждой из машин, но и тормозной путь. И эти фотоиллюстрации, мягко говоря, не соответствовали схеме ДТП. Тормозной след «Нексии» составил примерно два метра.

«Нарушений не обнаружено»

Светлана не согласилась с протоколом комиссии ГИБДД под председательством А. Перловаса и предъявила те самые фотографии с места происшествия. Комиссия не вынесла собственного решения и направила материалы ДТП в суд.
И вот здесь следует сказать об одной, на первый взгляд, мелкой, но пикантной детали. Возможно, могло иметь значение место работы каждой из фигуранток. Светлана трудится в Коми научном центре, а Елена — офицер в системе Министерства внутренних дел.
Поневоле напрашивается неприятная мысль: быть может, ошибка сотрудников ГИБДД была отнюдь не случайной?
Такая же мысль, вероятно, посетила и Светлану. Потому, что, не дожидаясь суда, она обратилась с заявлением в отдел собственной безопасности Управления ГИБДД по Республике Коми. На свое заявление Светлана Олеговна получила ответ: «Нарушений законности в действиях инспекторов по данному ДТП не обнаружено».
Тогда Светлана обратилась к юристу, параллельно была проведена техническая экспертиза представленных фотографий.
31 марта 2015 г. состоялся суд, инициированный комиссией ГИБДД. Суд не усмотрел в действиях Светланы нарушений правил дорожного движения и, как следствие, состава административного правонарушения.

Какая мелочь!

Казалось бы, мелкое дело, не стоящее и выеденного яйца, закончено, но…
15 апреля 2015 г. супруги В. обнаружили в своем почтовом ящике конверт с копией апелляционной жалобы инспектора ГИБДД гр. Горяева на постановление мирового судьи. Инспектор составлял ту самую схему и продолжал настаивать на своей трактовке ДТП, несмотря на результаты независимой экспертизы, свидетельствующие об обратном. Для Светланы это было странно, ведь Горяев вовсе не являлся участником ДТП и стороной по административному делу.
24 апреля супруги В. обратились в службу собственной безопасности Министерства внутренних дел. Там провели служебную проверку и дали ответ, что нарушения в действиях инспекторов ГИБДД подтвердились, они привлечены к дисциплинарной ответственности. К дисциплинарной ответственности также привлечена инспектор, ранее проводившая проверку по заявлению Светланы.
Об участнице ДТП в ответе из МВД — Елене Л. — не сказано ни слова.
Между тем 1 июня 2015 г. состоялось новое судебное заседание по апелляционной жалобе инспектора ГИБДД. Решение суда: производство по делу об административном правонарушении в отношении Светланы Олеговны В. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Тяжба продолжается

Что же делает после решения суда Елена Сергеевна, водитель «Нексии», офицер полиции? Она теперь подает иск уже к страховой компании о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В определении суда от 9 сентября 2015 г. назначается дополнительная техническая экспертиза за счет республиканского бюджета.
Для экспертизы были приобщены фотографии с места ДТП, переданные Светланой, а также запись флеш-накопителя (видеорегистратора), переданного самой Еленой.
Вывод экспертизы: действия Светланы перед ДТП по всем пунктам соответствовали требованиям ПДД, действия водителя «Нексии» по трем пунктам не соответствовали. Вот один из выводов: «В момент появления в зоне видимости автомобиля «Фольксваген Гольф» (водитель Светлана В.) у водителя «Нексии» было достаточное расстояние для возможности плавного снижения скорости и полной остановки автомобиля».
13 января 2016 г. суд принимает решение отказать Елене Сергеевне в удовлетворении исковых требований к страховой компании о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Но она
подает новую апелляционную жалобу на решение уже и этого суда.
— Какие на этот раз аргументы придумает офицер полиции Л., нам неизвестно, — подводит итог Светлана Олеговна. — Тяжба продолжается, и когда закончится — неведомо.
Остается добавить, что работа офицера Елены Сергеевны в МВД напрямую связана с контролем за учетно-регистрационной деятельностью. Другими словами, она следит за тем, чтобы не было укрытых от регистрации преступлений.

Ненаучное открытие

Прошел год, но хозяева «Фольксвагена» никаких денег на ремонт автомобиля не получили.
Казалось бы, никто в ДТП не погиб и не пострадал. Обе машины недорогие, да и ущерб невелик. О чем тогда речь?
Офицер МВД Л. никаких взысканий не получила. Служба собственной безопасности здесь разведет руками: дело административное, «бытовое», мелкое… Криминала нет. Реальную ошибку допустили инспекторы, но они уже наказаны.
А кандидат наук Светлана В. опытным путем сделала одно ненаучное открытие: берегись автомобиля, если за рулем его сотрудник правоохранительной системы. Ведь если бы не те случайные снимки, ничего не удалось бы доказать.

Людмила КУДРЯШОВА.

Фото с сайта progorod11.ru