21 ноября в «Трибуне» была опубликована статья «Молчание телят» о ситуации с животноводством в селе Новый Бор, где еще не так давно располагалось крупнейшее животноводческое предприятие Коми.
Вкус молока
Толчком к подготовке статьи стало выступление главы администрации села Георгия Идамкина в районной газете, где он заявил о том, что новоборцам, возможно, вскоре придется забыть вкус молока, поскольку местное крестьянско-фермерское хозяйство (его нового руководителя подобрала и назначила сама сельская администрация) было доведено до такого состояния, что коров пришлось спасать от голода, передав их в другое село. А частники в Новом Бору сплошь и рядом отказываются держать животных, потому что старики не могут держать скот, а молодые отучились работать.
Газета поинтересовалась у этих частников: почему они прекращают заниматься животноводством? Большинство опрошенных нами новоборцев говорили о сложностях в заготовке кормов, поскольку нет техники. Кроме того, администрация села буквально терроризирует владельцев животных обращениями в правоохранительные органы за то, что коровы идут по селу на выпас. «Но ведь коровы не могут летать, — заявила нам одна из жительниц села, отказавшаяся от содержания животных. — А сельские власти вместо того, чтобы помочь организовать выпас, фотографируют коров и пишут на нас доносы».
Редакция предоставила слово и бывшему фермеру Нового Бора Галине Кирилловой, которая была вынуждена уехать из села в Нарьян-Мар. Она считает, что сельская власть буквально затравила ее судебными разбирательствами за «продажу чернозема», который образовался за время деятельности сельхозпредприятия и принадлежал этому хозяйству. При этом средства от продажи были полностью направлены в государственный Пенсионный фонд. В итоге фермер Г. Кириллова была осуждена по уголовной статье, что и заставило ее бросить занятие животноводством.
Однако с такой интерпретацией приведенных в статье фактов не согласен глава Нового Бора. Поскольку «Трибуна» — открытая площадка для любых мнений, ниже мы публикуем (в сокращении) поступившее в редакцию письмо руководителя сельской администрации.
А праведный ли гнев?
«Обратиться в газету «Трибуна» заставила статья «Молчание телят». Читаешь ее — и душа наполняется праведным гневом на «дикого помещика», который своими делами и поступками «задушил» крестьянское (фермерское) хозяйство и извел весь частный скот в Новом Бору.
Но это если брать во внимание только одну сторону дела.
Начну с высказывания главы К(Ф)Х госпожи Г.А. Кирилловой о том, что крестьянское (фермерское) хозяйство развивалось вопреки действиям администрации села. Хотелось бы напомнить ей, что почти вся техника, используемая К(Ф)Х (а именно трактора ДТ-75, МТЗ-80, Т-40, скотопомещения, механические мастерские, маслозавод со всем оборудованием, электропечи, косилка, грабилки и многое другое), была предоставлена хозяйству в аренду за копейки, чтобы только поддержать его. Разве это не поддержка? В ущерб и без того бедному сельскому бюджету, в ущерб благоустройству села. Но администрация понимала всю важность такой отрасли, как животноводство, для населенного пункта.
По поводу продажи чернозема (именно так значится в материалах дела) Г.А. Кириллова многое не договаривает. Когда приезжие предприниматели стали снимать плодородный слой земли, выскабливая его до песка, в нарушение всех договоренностей, а администрация разрешила взять только перегной из старых буртов, я неоднократно останавливал работы. Но как только покидал поле, они снова начинали перегной вывозить на баржи. Слова не возымели действия, и чернозем в количестве 1480 тонн был погружен и вывезен с территории населенного пункта. Суд признал Кириллову виновной в нарушении закона. Так что же, автор статьи считает, что ради прибыли можно нарушать законы?
А вот по поводу привлечения граждан к административной ответственности за выпас скота в неположенном месте журналисту следовало бы позвонить другим людям, проживающим на территории населенного пункта, узнать, приятно ли им ходить по тротуарам, дорогам, удобренным коровьими лепешками. Или он считает, что если люди живут в сельской местности, то обязательно должны ходить в фуфайках, кирзовых сапогах и с ведрами в руках, чтобы собирать такой ценный навоз? Спешу удивить, но большинство людей хотят жить в чистом и уютном селе, чтобы собаки сидели на привязи, коровы паслись на пастбище, а не гуляли без присмотра по улицам поселка.
Не административные штрафы послужили толчком к резкому сокращению поголовья скота. Просто те, кто держал коров, постарели, им стало физически тяжело содержать скотину. Другие люди стали жить богаче и могут позволить себе купить привозное молоко. К тому же многие жители села перешли работать на промышленные тони, занимаются выловом рыбы, благо, никто не контролирует их работу, вот и осваивают квоты на несколько сот, а то и на десятки килограммов рыбы по три месяца. Рыба приносит быстрый доход: поймал – продал, это не корову растить».
Георгий ИДАМКИН, глава сельского поселения «Новый Бор».
