Пенсионерка оказалась «крепким орешком»

В статье «Чужие долги — потемки» («Трибуна» от 5 декабря 2014 г.) мы описали мытарства пожилой женщины — Галины Ивановны Макаровой, которая много лет назад совершила сделку купли-продажи недвижимости, а потом выяснилось, что все эти годы ей выставляли счет на оплату ЖКУ в давно проданной, уже чужой, квартире. Долг накопился огромный, а фискалы даже не удосужились поставить Маркову в известность. Ситуация, увы, типичная, о чем свидетельствует аналогичная история, приключившаяся с другой сыктывкарской пенсионеркой.

DSCN6351

За что списали?

Осенью прошлого года Надежда Леонидовна Малыш отправилась в банк — снять с депозита деньги, которые она специально откладывала на ремонт. Но там ей сказали, что за день до истечения срока с депозита была списана сумма в 8759 рублей. Следовательно, и сам вклад уменьшился, и процентов она не получит.
«Может, вы кредит брали и забыли?» — спросила служащая банка. Но кредитов Н. Малыш не брала. Кто и за что списал деньги — ошарашенная женщина даже не поняла.
На следующий день Надеж­да Леонидовна получала пенсию — и получила сущие копейки. Женщина обратилась в отделение Пенсионного фонда. Там ей пояснили, что с нее, согласно судебному приказу, вычли долги в 8759 рублей по квартплате за жилье по адресу: ул. Коммунистическая, 43.
Но эту квартиру Н. Малыш продала еще 22 марта 2007 года! И при сделке, как водится, от хозяйки потребовали справку о том, что у нее нет долгов по ЖКУ.
— Без такой справки сделку регистрировать не будут, — говорит Надежда Леонидовна, которая все эти годы не ведала, что в старой квартире копится долг. Никаких извещений или квитанций она не получала.

«Мы не сыскное бюро»

Как выяснила затем Н. Малыш, предыдущая компания, обслуживавшая дом, обанкротилась, и ее долги выкупила московская фирма ООО «Торговый Альянс».
Фирма подала на должников в суд. Суд вынес решение — взыскать задолженность, а судебный пристав исполнил приказ.
И не просто исполнил, а в буквальном смысле перевыполнил план в два раза, взыскав деньги дважды — и с пенсионного счета, и с депозита. Больше всего пенсионерку возмутило, что весь этот судебно-фискальный маховик крутился механически, «сам по себе».
— Откуда долг — я не знаю, в суде не была, никто меня ни о чем не извещал, хотя я много лет живу по тому адресу, где и прописана. Найти меня не составило бы труда, мои данные есть в Пенсионном фонде, в банке… Но никто не взял на себя труд меня отыскать и оповестить.
Пенсионерка бросилась в РКЦ и там узнала, что новые хозяева в ее квартире прописывать никого не стали. Может, поэтому долг и «повис» на прежней хозяйке. Малыш отправилась в тот самый ООО «Торговый Альянс», к судебным приставам, но все это превратилось в бег по кругу. Везде ее встречали не слишком любезно, а иногда и вовсе не хотели разговаривать. Судебный пристав сказал, что извещения ей присылали «по старому адресу» (где она не жила). А если что не так — в суд!
На вопрос, почему никто даже не попытался выяснить реальную картину, отыскать «должницу», ей ответили примерно так: «Мы не сыскное бюро». Мол, тебе, бабуля, надо — ты и бегай. Мы свое дело сделали — долг погашен.

Не прошло и полгода…

Сколько раз и куда пришлось ходить «должнице» — об этом можно рассказывать долго. Ремонт она отложила и сегодня занята лишь возвратом денег. Несколько раз судилась. Когда 18 ноября прошлого года первый раз выиграла суд, отменивший судебный приказ, пошла взыскивать деньги с «Альянса». Ей поначалу отказали: мол, фирма находится в Москве, в московский суд и надо обращаться.
Однако настойчивая пенсионерка утверждала: нет, у фирмы в Сыктывкаре есть представительство, офис. Словом, и эту тяжбу она выиграла. Но денег «Альянс» не вернул.
Будь на месте Надежды Леонидовны другая пенсионерка, она бы, наверное, опустила руки. Но Н. Малыш оказалась «крепким орешком»! Долгие годы она проработала в одном из министерств, была грамотным специалистом и знала о своих правах.
Пенсионерка пожаловалась в УФССП по Коми на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя. И наконец 12 февраля с.г. получила ответ. Жалоба признана обоснованной, приставу указали на ошибки, а денежные средства в размере 17518 рублей ей возвращены на ее счет.
— Лишь через полгода я вернула деньги, которые так легко вытащили из моего кармана! — говорит Надежда Леонидовна. — Но сколько потрачено нервов и сил, сколько было унижений! Кроме того, пристав, взыскивая с меня «долги», расторг депозитный договор, и в результате я потеряла проценты. Кто вернет мне эти деньги? Я спрашивала об этом и у руководства службы судебных приставов, но ответа не получила. Деньги там небольшие — около двух тысяч, но почему я, неработающая пенсионерка, должна их кому-то дарить? Выход только один — опять идти в суд…
Людмила КУДРЯШОВА.

Мне нравится
В Телеграмм
В Одноклассники